En s’attaquant à des œuvres célèbres, les activistes cherchent «l’efficacité du geste»

RÉPARATION – Selon la sociologue de l’art et de l’éthique au CNRS Nathalie Heinich, “l’origine de ces actions” réside dans le principe de “l’attaque des symboles”.

Après la nouvelle choquante des militants du climat qui ont regardé mardi le tableau de Klimt, la sociologue au CNRS, Nathalie Heinich, revient sur ces expositions sous la forme d’un bang, confiance. “popularité de carrière”.

Cela fait-il partie d’un “ancienne lignée”l’attaque contre l’art, après la destruction des Bouddhas en Afghanistan ou l’art par les activistes, qui se sont battus pour l’égalité des droits entre hommes et femmes au début du 20ème siècle ?

Nathalie HEINICH. – Non, car les images des musulmans contre les bouddhas de Bamiyan, les images des protestants à la Renaissance, la destruction des peintures des rois et des saints pendant la Révolution française ou les actions des nudistes anti-femmes détruisaient l’œuvre car de leurs idées. . Il s’agit ici d’une attaque symbolique, utilisant la popularité des œuvres comme support d’événements médiatiques récents et majeurs pour sensibiliser aux problèmes environnementaux. Ce que ces œuvres représentent – au sens conceptuel – n’a ici aucune importance.

Lire Aussi :  «Avatar 2»: Pandora, miroir d’une humanité déboussolée

Pourquoi s’attaquer à la beauté et pas à la compagnie pétrolière ?

Ce n’est pas la beauté du prix qui motive le choix de ces cibles mais le profit des célébrités. Je ne sais pas si les boîtes de soupe Campbell d’Andy Warhol – qui ont été vues à Canberra, en Australie, où l’œuvre était protégée par du verre comme toutes celles qui ont été vues jusqu’à présent – sont évaluées dans le monde entier en termes de beauté. Aussi, il est difficile d’attirer l’attention des artistes et des organisations médiatiques en s’en tenant à l’entrée du siège social de l’entreprise ou de la rue principale, car elles sont souples, flexibles et peu appréciées en photographie. Cette décision n’est effectivement expliquée que dans l’annonce de l’émission. Il y a rébellion, mais pas destruction. C’est ce qui constitue le début de ces actions. Pas les artistes qu’ils suivent, mais leurs œuvres.

Lire Aussi :  Chris Hemsworth prédisposé à la maladie d’Alzheimer, l’acteur va mettre sa carrière en pause

Que pensez-vous de l’idée des grands musées, qui ont l’air timides et non équipés ?

Ils sont parfaitement dans leur devoir de se plaindre de ces agissements et de s’y opposer, puisque leur métier est de préserver l’œuvre patrimoniale et cela peut, si ça tourne mal, le détruire. De plus, les autocollants sur les miroirs et les murs comprennent également les frais de nettoyage, qui sont prélevés sur le budget des musées et par la communauté. Par conséquent, il est nécessaire de critiquer ces actions illégales, même si cette critique n’aura pas de conséquences juridiques car il n’y a pas de problème.

Lire Aussi :  Jura. Livres, vinyles, VHS, jouets des années 80... à la Librairie du Milieu, de l’occasion et beaucoup de passion

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Articles Liés

Back to top button