C’était censé être l’histoire vendredi soir sur Twitter, le service de médias sociaux d’Elon Musk – selon ses propres mots, “qu’est-il vraiment arrivé à Twitter en supprimant l’histoire de Hunter Biden”.
Musk s’est tourné vers l’ancien journaliste de Rolling Stone Matt Taibbi pour découvrir – dans un processus parfois douloureusement lent – ce qu’il appelait “Les fichiers Twitter”. Taibi a déclaré qu’il était basé sur des milliers de documents internes obtenus à partir de ce qu’il a qualifié de “sources” sur Twitter, qui semblaient lui avoir été montrés avec la pleine bénédiction de Musk. Taibi a déclaré qu’il devait accepter des conditions non divulguées pour y accéder, ce qui donne l’impression que son histoire a été publiée sur Twitter, et non sur son compte Substack personnel.
Taibi a évoqué la décision de Twitter, au milieu de la campagne présidentielle de 2020, de supprimer les liens vers un rapport du New York Post sur le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden, de publier des avertissements indiquant qu’il n’était pas sécurisé et de bloquer la messagerie directe. Les dossiers semblent avoir pris la décision de l’équipe de confiance et de sécurité de l’entreprise, mais sans la contribution du PDG de l’époque, Jack Dorsey. Des membres de l’équipe de communication de Twitter ont été cités dans un e-mail de la société comme intrigués par la réponse. Dorsey a déclaré à l’époque que la décision était une erreur.
Ce que Taibi n’a pas montré, c’est, malgré le dialogue en cours avec les équipes de campagne de Biden et Trump, tout effort du gouvernement pour pousser Twitter dans ses actions. En fait, un législateur démocrate – le représentant Mo Khanna – a demandé pourquoi le service de médias sociaux restreignait la diffusion.
La réaction sur Twitter a été, contre toute attente, partisane. Pour les conservateurs, Taibi a montré une inclinaison vers la gauche dans les rangs supérieurs des meilleures entreprises technologiques de la Silicon Valley. Aux libéraux, Taibi n’a montré rien de plus qu’une entreprise privée luttant pour répondre de manière adéquate aux dernières nouvelles dont elle n’était pas sûre qu’elles étaient légitimes à une époque d’ingérence étrangère dans les élections américaines.
Taibi a également indiqué à d’autres moments que la campagne Biden avait amené Twitter à supprimer du matériel, bien qu’il n’ait pas fourni de contexte indiquant que les tweets supprimés incluaient des photos des parties intimes de Hunter Biden. Cela fait partie du débat sur le premier amendement auquel Musk lui-même a participé.
Taibi n’a pas non plus expurgé les adresses e-mail personnelles, contrairement aux propres politiques de Twitter.
Le New York Post est une publication sœur de CNET, l’éditeur de ce rapport.
