Test Nokia PureBook Pro 15,6″ : un PC en Intel Core i3 qui surpasse des Core i7 ?

Avec son couvercle en aluminium (bleu, rouge ou argent, au choix), le PureBook Pro pourrait passer pour un modèle haut de gamme, mais une fois ouvert, force est de constater qu’on est bien en entrée de gamme. Le plastique noir mat n’est pas lisse, les cadres de l’écran sont épais et le clavier n’a pas l’air fantastique.

En effet, le plastique des touches semble de piètre qualité, ainsi que les symboles imprimés dessus, et la frappe est assez molle. Mêmes constats pour le touchpad, même s’il ne gêne pas l’utilisation de l’ordinateur, et le clavier dispose de trois niveaux de rétroéclairage. Il se pare même d’un bouton power qui fait office de lecteur d’empreintes digitales, pratique pour déverrouiller rapidement l’ordinateur. La webcam 720p, quant à elle, n’est pas compatible avec Windows Hello, et sa qualité laisse à désirer, même lorsque les conditions d’éclairage sont bonnes.

La connectique est relativement sécurisée, avec deux ports USB-C 3.2, un port USB-A 3.2, un lecteur de carte microSD et une prise mini jack. Bluetooth 5 en fait partie, mais le wifi 5 est un peu dépassé maintenant.

Pour démonter l’ordinateur, rien de plus simple : il suffit de retirer quelques vis Torx du boîtier et vous pourrez accéder aux composants, mais attention, il vous faudra également retirer tous les pieds en caoutchouc. Il est possible de changer le SSD M.2 et même de changer la quantité de RAM, tandis que la batterie peut être remplacée.

En termes de refroidissement, le PureBook est moyen lorsqu’il fume, puisque nous avons enregistré 37,6 dB sous Cinebench. Au niveau de la chauffe, tout va bien, et le centre du clavier reste globalement à bonne température même s’il y a un point chaud à 41,7 °C, toujours sous Cinebench.

Le PureBook 15 Pro est certes le modèle le plus abouti de Nokia, mais il n’est équipé que d’un Intel Core i3-1220 P avec deux cœurs performants et huit cœurs performants, cadencés à 4,4 GHz en mode turbo. Il est livré avec 8 Go de RAM DDR5 et un SSD de 512 Go. Honnêtement, on n’attendait pas grand chose du Core i3, mais bonne surprise : il s’est avéré bien plus performant que prévu, notamment grâce à une enveloppe thermique de 28W pouvant aller jusqu’à 64W.

Avec un indice de 92, il dépasse certains Core i5 voire un ou deux Core i7 dans notre comparatif ! Des modèles U ou P intégrés aux ordinateurs légers, certes, comme le Gram 16 ou la Surface Pro 9 qui viennent de sortir, mais cela prouve qu’il sera assez à l’aise en bureautique. Cependant, ne vous attendez pas à ce qu’il gère de lourdes tâches de traitement photo ou vidéo pour lesquelles il sera trop lent, et il est loin des processeurs de la série H (châssis plus épais) d’Intel ou d’AMD.

Le SSD, quant à lui, est plutôt performant, puisque nous avons enregistré des débits de 3,4 Go/s en lecture et 2,5 Go/s en écriture.

L’écran tactile de 15,6 pouces de cet écran Nokia est assez classique, puisque l’IPS Full HD (1920 x 1080 px) est rafraîchi à 60 Hz. Malheureusement, ses caractéristiques ne volent pas haut et il rappelle les dalles TN qui ont tendance à disparaître… Tout d’abord, les bordures sont épaisses et l’occupation totale de 85% n’est pas optimale. Les couleurs affichées ne sont vraiment pas vraies, avec un Delta E de 6,8, même si la température de couleur de 6982K ne s’écarte pas trop des 6500K attendus.

Si le contraste de 1320:1 reste moyen, en revanche, la dalle est vraiment réfléchissante avec une réflexion de 49,6%. La luminosité étant limitée à 300 cd/m², il ne pourra malheureusement pas équilibrer les reflets. La rémanence de 19 ms n’est pas la plus forte, mais elle n’affecte pas vraiment un ordinateur dédié à la bureautique.

Le PureBook Pro est un modèle 15,6″, évidemment plus volumineux que les 13,3 ou 14 pouces, mais dans ce cas, l’ordinateur est quand même vraiment lourd et épais : il fait 19 mm d’épaisseur et pèse 2 kg. Heureusement, le chargeur USB-C est un exemple de compacité, avec 187g sur la balance.

Côté autonomie, l’ordinateur ne brille pas, car il n’atteint que 6 h 52 min en lecture vidéo sur Netflix via le navigateur Chrome, casque allumé, volume à 50 %. Seule la batterie de 57 Wh est à blâmer pour cela. Rien de catastrophique, mais ce résultat est très loin des meilleurs ordinateurs du marché.